Op 29 november sprak de commissie Maatschappelijke Ontwikkeling opnieuw over de ontstane onrust rond de buurthuizen. De voorgeschiedenis is hier eerder al geschetst. Wederom kwam een gebruiker
inspreken met klachten over de communicatie vanuit de Stichting Welzijn Veenendaal (SWV).  Opmerkelijk, nu de klachten bij de vorige commissievergadering in oktober precies over diezelfde communicatie gingen. De SWV had expliciet toegegeven contact op te nemen met de insprekers tijdens die vergadering. Maar tijdens deze commissie bleek, na vragen door de VVD aan zowel de inspreker als aan SWV, dat deze communicatie niet had plaatsgevonden. Sterker, SWV gaf aan dat de gebruikers zelf ook contact hadden kunnen opnemen. Naar mijn mening is dit de omgekeerde wereld. Actieve, juiste en volledige communicatie richting onze inwoners is een must. Zeker als die eerder fout ging, en helemaal nu is beloofd dat die communicatie plaats zou vinden. Deze werkwijze is amateuristisch en onbehoorlijk. Als VVD willen we niet dat organisaties die wij subsidiëren zo met onze inwoners omgaan.” Inhoudelijk bleek er weinig schot te zitten in de zaak. SWV bleef vasthouden aan het verhogen van het aantal uren beheer per buurthuis. Voor de VVD is niet duidelijk geworden waarom deze verhoging nodig is. Nu ook de gebruikers hebben aangegeven niet voor deze verhoging te zijn, is de VVD hier geen voorstander van. Vanuit ons uitgangspunt van de verantwoordelijke samenleving moeten burgers zelf aangeven hoe zij ondersteund willen worden bij het overnemen van verantwoordelijkheid. Dit is daar twee keer mee in tegenspraak. Er wordt meer ondersteund in plaats van dat de overheid terugtreedt. Daarnaast wordt er ondersteuning opgetuigd waar de gebruikers geen behoefte aan hebben. Dat is paternalistisch en betuttelend. Daar is de VVD niet voor. De bezuinigingen uit de Brede Heroverwegingen doen pijn, en zullen ook de buurthuizen raken. Dat is onvermijdelijk, aldus de VVD, maar bij het invullen van die bezuinigingen moeten de burgers actief worden meegenomen, zodat zij de rol kunnen opvangen die de terugtredende overheid
openlaat. Die houding zien wij niet terug bij de SWV. Als zij in hun standpunt blijven volhardden, gaat het college wat mij betreft kijken naar een aanbieder die het beheer wél in het gewenste aantal uren gaat doen.meer...

Op 17 november jl. hadden wij een goede avond over het diversiteitsbeleid. In de sessies Multiculturele achtergrond, man/vrouw, jong/oud, handicap en seksuele geaardheid werd gesproken over de thema’s onderwijs, werk, levensbeschouwing en openbare ruimte en de knelpunten en oplossingen die er per sessie te benoemen waren op deze thema’s. Deze werden daarna als aanbevelingen teruggekoppeld in de algemene zaal. Ik mocht de dialoogavond openen en sluiten en de sessie over seksuele geaardheid leiden.meer...

Afgelopen vrijdag was ik met het team van het project Brouwerpoort voor een bezoek in Antwerpen. We hebben daar gezien dat het mogelijk is om in 5 jaar tijd een ingrijpende transformatie in het centrum op gang te brengen. Was voorheen uitsluitend de as vanaf het Centraal Station naar de Grote Markt (van oost naar west) interessant voor de bezoeker aan Antwerpen, nu is ook de as van zuid naar noord erg interessant. Een culturele as die loopt van het Museum van moderne kunst naar het Museum aan de Stroom. Vooral het gebied van de Grote Markt door de Schippersbuurt naar het Museum aan de Stroom is grondig onder handen genomen. Vroeger was de Schippersbuurt volledig in de greep van de raamprostitutie en drugscriminaliteit. Nu is dit slechts beperkt tot 3 straten waar vooral een eroscentrum het belangrijkste deel is waar nog raamprositutie plaatsvindt. De buurt is verder helemaal vrij en er is geïnvesteerd in wonen in het centrum, nieuwe horecagelegenheden en gezellige pleinen. Op verschillende plekken zie je de ontwikkelingen als paddestoelen de grond uit schieten. Oude gevels blijven veelal staan en daarachter verschijnt dan een nieuw woongebouw of anderszins.meer...